一、项目编号：CLZ0125ZQ01ZC22
二、项目名称：肇庆市高要区看守所饭堂食材配送项目
三、采购结果
合同包1(肇庆市高要区看守所饭堂食材配送项目):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 |
|---|---|---|
| 肇庆市高要西江肉联有限公司 | 肇庆市高要区南岸沿江二路26号 | 下浮率：3.00% |
四、主要标的信息
合同包1(肇庆市高要区看守所饭堂食材配送项目):
服务类（肇庆市高要西江肉联有限公司）
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 其他批发服务 | 肇庆市高要区看守所饭堂食材配送项目 | 为肇庆市高要区看守所提供合格的食材配送服务。 | 本项目为肇庆市高要区看守所饭堂食材配送服务，要求所购入的物品须符合《中华人民共和国食品安全法》要求。具体详见采购需求。 | ①从合同签订之日起三年；②从合同签订之日起，本项目总采购金额累计达到人民币750万元整。（注：服务期限以上述两点中最先到的时间为准，期限满后中标人的中标资格即自动终止。） | 包括但不限于相关的国家标准、行业标准、地方标准。 |
五、评审专家（单一来源采购人员）名单：
伍俏雯（采购人代表）、张文中、翁国斌、关汝辑、冯彩文
六、代理服务收费标准及金额：
| 代理服务收费标准 |
差额定率累进法收费：以采购预算作为采购代理服务费的计算基数。按照下述规定的“服务类”费率标准70%计费。 |
||
|---|---|---|---|
| 合同包号 | 合同包名称 | 代理服务费金额（万元） | 收取对象 |
| 1 | 肇庆市高要区看守所饭堂食材配送项目 | 4.0775 | 中标（成交）供应商 |
七、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
八、其他补充事宜
1.评审意见
综合评分法排序表
合同包1(肇庆市高要区看守所饭堂食材配送项目):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 肇庆市高要西江肉联有限公司 | 通过 | 通过 | 42.80 | 40.00 | 7.53 | 90.33 | 1 | 1 |
| 广东中客食品有限公司 | 通过 | 通过 | 34.80 | 40.00 | 8.59 | 83.39 | 2 | 2 |
| 深圳市辰鲜农产品有限公司 | 通过 | 通过 | 33.20 | 40.00 | 10.00 | 83.20 | 3 | 3 |
| 广东谷丰供应链管理有限公司 | 通过 | 通过 | 34.00 | 40.00 | 7.37 | 81.37 | 4 | - |
| 广州市添禄餐饮管理有限公司 | 通过 | 通过 | 33.20 | 40.00 | 7.93 | 81.13 | 5 | - |
| 广东鲜多多科技有限公司 | 通过 | 通过 | 32.40 | 40.00 | 8.30 | 80.70 | 6 | - |
| 广东康团餐饮管理有限公司 | 通过 | 通过 | 31.60 | 40.00 | 8.11 | 79.71 | 7 | - |
| 广东万家欢食品有限公司 | 通过 | 通过 | 31.60 | 40.00 | 7.93 | 79.53 | 8 | - |
| 广东省双惠食品有限公司 | 通过 | 通过 | 30.80 | 35.00 | 8.49 | 74.29 | 9 | - |
| 肇庆市华智食品有限公司 | 通过 | 通过 | 26.80 | 30.00 | 7.83 | 64.63 | 10 | - |
| 广东省鑫华食品配送有限公司 | 通过 | 通过 | 26.80 | 28.00 | 8.11 | 62.91 | 11 | - |
| 广东丰泉餐饮管理集团有限公司佛山分公司 | 不通过资格性审查,原因是：本项目特定资格要求评审不通过 | |||||||
注：
1、各有关当事人对中标结果公告有异议的，可以在中标结果公告期限届满之日起7个工作日内，以书面原件形式提出明确的请求并提供必要的证明材料，一次性向采购代理机构提出质疑。
2、广东丰泉餐饮管理集团有限公司佛山分公司未通过资格性审查，原因：不符合招标文件第四章 评标三、评审程序1.资格性审查和符合性审查 表一资格性审查表：采购包1（肇庆市高要区看守所饭堂食材配送项目）：中“10 本项目特定资格要求 由于本项目配送食材包含非食用农产品，投标人还需同时提供承诺函（承诺函格式自拟），承诺如果涉及投标人许可证中不具备的非食用农产品经营项目的，均供应预包装食品。（如国家另有规定，则适用其规定）”的条款，不能通过资格性审查，被认定为无效投标。
